績效管理的中長期目標，是要達到組織的愿景與使命，并區(qū)分為結(jié)果目標與行為目標兩項目標設(shè)定方向。而在實現(xiàn)愿景與使命的路程中，隨著組織的企業(yè)生命周期不同，組織設(shè)定的策略不同，所鏈結(jié)的結(jié)果與行為目標，自然也就有所差異。
例如，若組織位于企業(yè)生命周期上升段的成長期，此時爭取的是機會財、市場財。戰(zhàn)略上，采取的是積極進攻策略，行為上，則鼓勵團隊成員勇于開拓市場與開發(fā)機會。相對地，若組織已屬于生命周期中平緩段的高原期，此時著重的是管理財。戰(zhàn)略上，采取的是保守管控策略，行為上，則期待團隊成員設(shè)法改善流程、降低成本。
當策略不同，結(jié)果目標與行為目標的設(shè)定方向，就會因之而異。由于績效考核，系依據(jù)目標設(shè)定而定。因此，一脈相承下來，自然得依據(jù)目標方向，進行執(zhí)行程度的考核。而考核方向，即標定團隊成員努力成就或行為展現(xiàn)的方向。
除了隨企業(yè)生命周期而影響組之策略，連動影響績效考核之外，各不同功能單位的屬性，亦常有不同戰(zhàn)略方向的設(shè)定，也讓單位的績效考核標準，有所不同。
譬如，最常拿出來對比的功能單位，是業(yè)務(wù)部門與財會部門，前者，在功能設(shè)定上，是沖鋒陷陣的火車頭，后者，功能屬性，則是穩(wěn)札穩(wěn)打的節(jié)控單位。兩者的屬性截然不同，因此，功能戰(zhàn)略以及期待團隊出現(xiàn)的行為，也將有不同的方向設(shè)定。
如果，組織的大策略方向與功能性的小策略方向有所不同，是否會產(chǎn)生矛盾呢？這的確是有可能的，也因此，組織中容易出現(xiàn)特殊的「次文化」，與主流的組織文化有所不同。
不過，多數(shù)的組織，仍將以大戰(zhàn)略為主軸。若主體戰(zhàn)略是激進的，則主導(dǎo)方，常是組織中負責大開大闔的業(yè)務(wù)單位，財會或管理單位必須在過程中，積極協(xié)助業(yè)務(wù)單位，達到市場開拓與市占率拉升的策略目標。反之，若主體戰(zhàn)略是保守的，則主導(dǎo)方轉(zhuǎn)為具監(jiān)控管理特性的財會或管理部門，業(yè)務(wù)單位必須在財會或管理的指揮之下，達成提升效率及降低成本的策略目標。
績效管理之存在目的之一，就是為了能達成組織的策略目標。組織策略與績效考核方案的聯(lián)合使用，才能確保組織所投入的資源，抑或是成員的行為步調(diào)，都是在同一條軸線上，共同前行。
Teamface企典是國內(nèi)最大首屈一指的企業(yè)管理系統(tǒng)供應(yīng)商，涵蓋：
CRM客戶管理、HR人力資源、OA移動辦公、PMP項目管理、SRM供應(yīng)商管理、勞務(wù)派遣管理、OKR目標管理、KPI績效考核、價值考核等，為不同行業(yè)提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型解決方案，并提供不同的部署方式，如云端部署、私有云部署，本地服務(wù)器部署等，實現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化運營，實現(xiàn)“降低成本”和“提高銷售”。
